Ни для кого не секрет, что по типу прохождения зерна через шахту зерносушилки делятся на поточные и циклические. В поточной зерносушилке зерно движется по шахте с заданной скоростью под собственным весом, последовательно проходя все стадии сушки: подготовку, нагрев, отлежку и охлаждение. Зерно проходит по шахте только один раз: влажное подается непрерывно и так же непрерывно выгружается. По такому принципу работает большинство современных шахтных зерносушилок.

Циклические машины работают по другому принципу. Зерно циркулирует в шахте до полного завершения каждого цикла сушки — будь то собственно сушка или охлаждение. Пока не будет выгружена вся партия зерна из сушилки, загрузить следующую невозможно. Все давно привыкли, что по такому принципу работают мобильные зерносушилки типа Fratelli Pedrotti. Однако в последнее время популярность набирают циклические шахтные зерносушилки большей емкости и производительности.

Завод Strahl в текущем году активно продвигает такое технологическое решение в России, с успехом реализуя не только привычные для фермеров поточные зерносушилки серии FR, но и циклические модельной линейки AR. Рассмотрим подробнее преимущества и недостатки обеих технологий по основным параметрам.

1. Производительность

По показателям производительности в линейке Strahl бесспорно лидируют зерносушилки серии FR (поточные). Самые крупные модели достигают показателей 200 тонн зерна в час, в то время как циклические машины имеют максимальную производительность 30 тонн в час. Таким образом, для крупных агрохолдингов, перерабатывающих предприятий и элеваторов единственным выходом является установка поточной сушилки, что на 100% оправданно при работе с большими объемами товарного зерна. Мелким и средним хозяйствам стоит задуматься о циклической.

2. Качество сушки

В этом параметре обе сушилки находятся в равных условиях. Strahl гарантирует на выходе из машины высокое качество зерна, соответствующее всем нормам. Однако стоит отметить, что зерносушилки циклического типа больше подходят для сушки семенного материала, в то время как поточные сушилки специализируются на продовольственном и фуражном зерне. Это связано в первую очередь с тем, что семена сушатся небольшими партиями, на чем и специализируются циклические сушилки. На поточной зерносушилке частые переходы с одного режима на другой экономически невыгодны.

3. Влагосъем

На поточных сушилках процент влаги, который можно снять за один проход, ограничен. У Strahl он очень высок и составляет 21%, то есть можно сушить, например, кукурузу с начальной влажностью 35% и довести ее до кондиций. При более высокой начальной влажности зерно следует пропустить через зерносушилку повторно. Циклическая же сушилка не боится никакой начальной влажности — зерно в шахте циркулирует до тех пор, пока не достигнет нужных кондиций.

4. Экономичность

По этому параметру лидируют поточные зерносушилки благодаря установленной в них системе рекуперации. Это использование отработанного нагретого воздуха повторно при сушке, что дает значительную экономию топлива — до 35%. В циклических зерносушилках установка такой системы, к сожалению, невозможна. Однако такие энергосберегающие решения, как теплоизоляция шахты и герметичность, присутствуют у всех моделей.

Напрашивается вывод: сегодня можно подобрать сушилку под любые, даже самые сложные запросы фермеров. Перефразируя Генри Форда: зерносушилка может быть и поточной, и циклической, главное, чтобы это был Strahl.